СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Астраханского областного суда от 09.10.2014 N 2-17/2014-М-38/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Астраханской области от 06.12.2010 N 532-П Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Астраханской области в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:21:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 N 33-4477/2014, А-84
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в суд со значительным пропуском срока, при этом уважительных причин пропуска в заявлении не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.12.2014 по делу N 33-4462/2014
    Требование об обращении взыскания на земельный участок правомерно удовлетворено, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания - спорный земельный участок, который также был указан должником в заявлении в качестве имущества, взыскание на которое подлежит обращению в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16613/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из предмета и основания искового заявления не усматривается экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-3125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявительницей пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:12:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5930/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств изменения вида разрешенного использования участка представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-4767/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не предпринимала никаких действий к получению в установленном законом порядке разрешения на строительство объекта недвижимости ни до начала работ по его строительству, ни в процессе выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:36

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-4445/2015 по делу N А41-38474/14
    Заявление о взыскании судебных расходов по государственной пошлине и расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку факт несения заявителем данных расходов подтвержден, кроме того, уполномоченный орган является лицом, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора, в связи с чем основания для взыскания данных расходов с уполномоченного органа обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:42:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-5321/2015 по делу N А41-63773/14
    Требование в части взыскания судебных расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку требование об установлении границ земельного участка заявлено к двум ответчикам, судебное решение состоялось в пользу истца, суд обоснованно отнес судебные расходы истца на ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:26:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 09АП-15707/2015 по делу N А40-151244/2014
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что арендная плата по договору своевременно и в полном объеме не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:32:18


   Всего документов: 180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов