СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9357/2015, 33-9407/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение своих доводов о том, что спорный земельный участок не находится в природоохранной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:21

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.05.2015 N 235 по делу N 44г-122/2015, 4Г-1560/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, повлияли на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:34:37

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-2028/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:34

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-2051/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочий решать вопросы, связанные со спором о праве, органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, законом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-12478/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок полностью расположен в границах особо охраняемой природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-13650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок полностью расположен в границах особо охраняемой природной территории, полномочиями на выдачу разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:20:30

  8. Решение Московского областного суда от 02.07.2015 по делу N 3-146/15, М-502/2014, 3-283/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено право истца на реализацию в судебном порядке установления кадастровой стоимости в размере рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:48:18

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А11-8023/2014
    По делу об отмене распоряжения администрации об аукционе по продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 09:22:57

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 N Ф10-4770/2014 по делу N А68-1226/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец за оформлением прав на землю не обращался, документы, обосновывающие необходимую для эксплуатации объектов недвижимости площадь земельного участка не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:53:10


   Всего документов: 180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов