СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3049/2015 по делу N А06-2205/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:05

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9091/2016 по делу N А72-10484/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исходный земельный участок относится к землям курортов и лечебно-оздоровительным местностям, в связи с чем данный земельный участок не подлежит разделу, ограничен в обороте и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:26

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3588/2016 по делу N А70-136/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимый для рассмотрения ходатайства, основания для отказа в его рассмотрении отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:52

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф02-2373/2016 по делу N А33-11174/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования истцом земельного участка в соответствии с целевым назначением (база отдыха) и того, что земельный участок не находится в фактическом пользовании у ответчика, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18396/2015 по делу N А41-8876/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сделки являются для общества сделками, в совершении которых имелась заинтересованность участника общества, и для их заключения требовалось соблюдение предусмотренного законом порядка одобрения данного вида сделок, однако истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:49

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3252/2016 по делу N А41-53861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость наличия согласования на настоящий момент не может являться основанием для отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка, так как на момент возникновения спорных правоотношений наличие согласия уполномоченного органа не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:34

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6716/2016 по делу N А41-78053/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, государственная регистрация права собственности РФ произведена в отсутствие на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:56

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-6853/2016 по делу N А41-90917/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил документы, представленные в качестве оснований для заключения договоров купли-продажи земельных участков, не устранил имеющиеся противоречия, не истребовал кадастровые дела и дела с правоустанавливающими документами в отношении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:42:42

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8617/2016 по делу N А41-75874/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок общества не относится к жилой зоне, помещения, расположенные на территории оздоровительного лагеря, не могут рассматриваться ни как объекты жилищного фонда, ни как объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, так как используются для оказания услуг, связанных с временным пребыванием граждан, соответственно, они имеют иное функциональное назначение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10517/2016 по делу N А41-81594/14
    Встречное требование: О признании права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:53


   Всего документов: 112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов