СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 N Ф06-25045/2017 по делу N А12-63776/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, факт нарушения срока внесения арендных платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:01

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 N Ф05-428/2017 по делу N А40-252156/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:27

  3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 25-АПГ17-3
    Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 16.03.2017, которым удовлетворено частично заявление о признании недействующим решения Совета муниципального образования Харабалинский район Астраханской области пятого созыва от 11.08.2010 N 70 Об утверждении базовых ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в границах муниципального образования Харабалинский район.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:17

  4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N АПЛ17-178
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.03.2017, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 25.08.2016 N 840.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:34

  5. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПГ17-8
    Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 31.03.2017, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы городского округа Верхняя Пышма от 29.07.2016 N 47/7 О внесении изменений в решение Думы городского округа Верхняя Пышма от 30 апреля 2015 г. N 28/3 О внесении изменений в Генеральный план городского округа Верхняя Пышма и в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:06

  6. Решение Московского областного суда от 28.04.2015 по делу N 3-290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный отчет составлен с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:08:13

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2015 по делу N А41-8876/15
    В иске об оспаривании договоров безвозмездного пользования имуществом отказано правомерно, так как возможность возникновения у ответчика-2 в результате оспариваемых договоров преимущественного права покупки спорных земельных участков, без учета наличия иных участников общества, не утраченная до настоящего времени, судом расценивается как неблагоприятное последствие для общества и для остальных участников общества, как злоупотребление ответчиком-2 правом и совершение им действий с намерением причинить вред иным участникам общества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:28

  8. Решение Московского городского суда от 01.03.2016 по делу N 3А-88/2016
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:04:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2016 по делу N 33-9783/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:22:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2016 по делу N 33-11523/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:19:26


   Всего документов: 112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов