СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 08АП-5345/2016 по делу N А70-136/2016
    Требование: О признании недействительным отказа департамента в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из категории земель земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель земли особо охраняемых территорий и объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:03:17

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 08АП-5485/2016 по делу N А46-11582/2015
    Требование: О признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании администрации предоставить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:02:45

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 05АП-1753/2016 по делу N А51-9822/2015
    Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта, восстановлении срока действия распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта, обязании продлить действие распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:48:53

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А33-11174/2015
    По делу о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ответчика на земельный участок, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:40:49

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 N Ф10-3539/2015 по делу N А14-12701/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2016 N Ф09-12265/15 по делу N А07-11210/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный участок находится в публичной собственности, размер арендной платы определяется нормами действующего законодательства, наличие задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N Ф09-8192/16 по делу N А60-910/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок относится к особо охраняемым территориям регионального значения, орган местного самоуправления не имел права осуществлять перевод его в иную категорию; изменение категории участка не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3479/2016 по делу N А32-34443/2015
    Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:56

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-7438/2016 по делу N А42-7648/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, расчет арендной платы признан правильным; заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:04

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 N Ф06-3414/2015 по делу N А55-25126/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения спорного земельного участка в составе земель лесного фонда подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:03:56


   Всего документов: 112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов