ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7992-13
   В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истицей возведено жилое помещение на участке под многоквартирным жилым домом, в связи с чем в силу требований положений ст. ст. 36, 40, 44 ч. 2 ЖК РФ для проведения работ по возведению пристроя требовалось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников дома на реконструкцию.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2667-13
   Иск о признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность, применении последствий недействительной сделки, прекращении права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как истцы являются собственниками дома, имеют право на приобретение спорного участка в собственность, однако при заключении с ответчиком договора их право на участие в приобретении участка было нарушено.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:20
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5145-13г.
   В удовлетворении иска в части обязания освободить часть земельного участка, восстановив его границы, отказано правомерно, поскольку ответчику были выданы разрешение на строительство гаража, разрешения на ввод его в эксплуатацию, в период строительства каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц по поводу строительства части гаража за пределами границ отведенного для этого земельного участка заявлено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5280-13
   В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку истец как собственник участка был проинформирован о заключаемом ответчиками оспариваемом договоре, на период его заключения возражения со стороны собственника не поступали.
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2635/2013
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиками установлено материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:20
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5189/2013
   В удовлетворении иска о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения единого образца отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв.
   Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7161/13г
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4286/13
   В иске о признании права на льготы отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр), истцом суду не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4455/2013
   В иске о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, и о понуждении к выдаче удостоверения единого образца отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих получение суммарной эффективной дозы облучения на основании расчетов доз облучения, истец не представил.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:23
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4890/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение льгот гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих получение истцами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:21
    
    

   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11