ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-604\12
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств материнского капитала, перехода права собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворено правомерно, так как проверка соблюдения участниками сделки обязательств, являющихся следствием совершения данной сделки, в компетенцию регистрирующего органа не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-456/12
    Заявление о признании неправомерными действий в виде отказа в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства наличия у него оснований для предоставления в собственность указанного участка, доказательств наличия установленного федеральным законодательством РФ запрета на предоставление данного участка в частную собственность заинтересованным лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 N 33-339/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении площади земельного участка отказано правомерно, так как не доказано, что на момент межевания заявители являлись владельцами смежных земельных участков и что спорное межевание нарушает их права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2013 по делу N 33-1256
    Заявление о признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, так как факт незаконности установки торгового павильона, не относящегося к объектам дорожного сервиса, в полосе отвода автомобильной дороги не нашел своего подтверждения, в связи с чем это не могло явиться причиной отмены ранее принятого правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-448/2013
    Иск об освобождении земельного участка и демонтаже части гаража удовлетворен правомерно, поскольку площадь построенного ответчиком гаража на предоставленном ему в аренду земельном участке превышает площадь предоставленного ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.05.2012 по делу N 33-507
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявитель является добросовестным приобретателем земельного участка и наложенный арест препятствует возможности зарегистрировать ему свое право на спорное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 N 33-721/2012
    Иск о признании истца подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне и распространении на него социальных гарантий, предусмотренных законом, правомерно удовлетворен, поскольку совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что он действительно проживал на территориях, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-240
    В удовлетворении исковых требований об обязании организовать сбор, вывоз незаконно складированных твердых бытовых отходов с земельных участков отказано, поскольку доказательств того, что несанкционированные свалки находятся на территории муниципального образования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.09.2013 по делу N 33-673
    Заявление о разъяснении требования исполнительного листа в части определения стоимости заложенного имущества удовлетворено, поскольку разъяснение суда первой инстанции, изложенное в определении суда и касающееся положений исполнительного документа, излагает решение суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.03.2013 по делу N 33-170
    В удовлетворении исковых требований о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки истцом не представлено, при этом участок, принадлежащий истцу, не индивидуализирован, в связи с чем оснований полагать, что спорный земельный участок является частью земельного участка, принадлежащего истцу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21