ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13739
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект недвижимости, его границы с соседями не согласованы, земельный участок обременен и ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13739
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект недвижимости, его границы с соседями не согласованы, земельный участок обременен и ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9460/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить объект недвижимости на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку межевой план, представленный истцом, не содержит сведений, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9460/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить объект недвижимости на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку межевой план, представленный истцом, не содержит сведений, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18926/2012
    В удовлетворении требований о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, выдаче удостоверения установленного образца отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он получил суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18992
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по переносу забора незаконными, о признании незаконным фактического использования земельного участка большей площадью и переносе забора отказано правомерно, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка истца больше, чем по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-17291/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при переходе к истцу права собственности на дом в его пользование на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников, перешла часть земельного участка; поскольку участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец имеет право на признание права собственности на него в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-17291/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при переходе к истцу права собственности на дом в его пользование на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников, перешла часть земельного участка; поскольку участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец имеет право на признание права собственности на него в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4809/13
    Дело по иску прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на то, что в иске оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя: иск предъявлен к гражданину в интересах РФ, муниципального района и неопределенного круга лиц, соответственно, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4809/13
    Дело по иску прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на то, что в иске оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя: иск предъявлен к гражданину в интересах РФ, муниципального района и неопределенного круга лиц, соответственно, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112