ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16759/2012
    Исковые требования о снятии несогласия по установлению границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлением границ земельных участков истцов права и законные интересы ответчицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16813/2012
    Дело об установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что у истца имеются установленные законом процессуальные основания для обращения в суд, реализация права на судебную защиту в данном случае исключена быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16868/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, признании недействительными правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку законные основания возникновения права собственности ответчика на указанные объекты подтверждены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17015/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок, истец должен представить доказательства, подтверждающие предоставление ему испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-25957
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждение удовлетворен, поскольку срок исковой давности для защиты нарушенных прав собственника на земельный участок с определенным местоположением и в установленных границах путем предъявления требований в порядке ст. 301 ГК РФ истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-25957
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждение удовлетворен, поскольку срок исковой давности для защиты нарушенных прав собственника на земельный участок с определенным местоположением и в установленных границах путем предъявления требований в порядке ст. 301 ГК РФ истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9440/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц по вопросу принятия в установленной форме решения по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку орган местного самоуправления, рассмотрев заявление в пределах своей компетенции, счел невозможным на сегодняшний день изменить вид разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9440/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц по вопросу принятия в установленной форме решения по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку орган местного самоуправления, рассмотрев заявление в пределах своей компетенции, счел невозможным на сегодняшний день изменить вид разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9678/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку часть требуемого истцом земельного участка была им самовольно захвачена, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных земельным законодательством РФ, для предоставления истребуемого земельного участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9678/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку часть требуемого истцом земельного участка была им самовольно захвачена, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных земельным законодательством РФ, для предоставления истребуемого земельного участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113