ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5133/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок на момент рассмотрения дела не был сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3961
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, сносе самовольных построек отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчик самовольно захватил часть земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:11

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5888
    Определение суда о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку подтвержден факт оказания представительских услуг и их оплаты, размер расходов определен с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема и сложности выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6113/2013
    Исковые требования о признании необоснованным отказа в согласовании местоположения границы образуемого земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт того, что между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6369\13
    Иск о признании канализационного сооружения не соответствующим градостроительным нормам и правилам, понуждении к устранению нарушений эксплуатации сооружения, очистке подхода к дому удовлетворен, так как ответчицей не представлены доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, в результате которой выявлено несоответствие сооружения ряду градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6404/2013
    В иске о признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что при межевании и установлении границ земельного участка допущено нарушение ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2572/2012
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку залог недвижимости прекращен, так как произошла юридическая гибель предмета залога, при этом залог земельных участков, образованных в результате раздела, не возник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:25

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2627
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:22

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5125/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы займа, процентов и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как, устанавливая начальную продажную стоимость в размере ликвидационной стоимости, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что рыночная стоимость имущества не может быть учтена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7132/2013год
    В иске в части обращения взыскания на земельный участок отказано, так как границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; таким образом, отсутствует индивидуально определенный объект, который не может быть предметом оборота, поскольку не определены границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117