ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9356/2013
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку возведение спорного гаражного бокса не противоречит положениям ст. 263 ГК РФ, государственный орган в рамках имеющихся полномочий предоставил земельный участок под строительство гаражного бокса, строительство боксов было осуществлено силами и за счет членов ГСК в соответствии с рабочим проектом на участке, составляющем территорию военного городка, гаражные боксы соответствуют всем строительным, противопожарным, санитарным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:19

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4132/2013год.
    В иске об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома отказано правомерно, так как возможность осуществления индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предоставленном из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6419/2013
    Иск о признании бездействия по непроведению ремонтных работ и неподдержанию в надлежащем состоянии пожарных гидрантов незаконным и обязании установить указатели и провести ремонтные работы по приведению указанных пожарных гидрантов в рабочее состояние удовлетворен правомерно, так как обязанность по поддержанию в исправном состоянии сетей водопровода является прерогативой ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4354/2013
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности дополнена абзацем об указании на размер неустойки за просрочку возврата начисленных процентов за спорный период, поскольку выводы о размере неустойки содержатся в мотивировочной части решения, однако не нашли отражения в его резолютивной части, что является явной опиской.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5532/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны не имели намерения его исполнить, равно как требовать его исполнения. Подписав акт приема-передачи, они лишь создали видимость того, что намерены осуществить переход права собственности, хотя совершение сделки не повлияло на фактическое пользование и владение жилым домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5221/2012
    Дело в части признания недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как закон не содержит указания на право суда при наличии спора о праве в ходе рассмотрения дела, возникающего из публичных правоотношений, применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и вынести акт об оставлении заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5222/2012
    Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия по регистрации прав на земельный участок до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7572/2012
    Поскольку истицей осуществлено строительство индивидуального двухэтажного жилого дома без проектной документации на принадлежащем ей и членам ее семьи земельном участке, предназначенном для жилищных нужд, то получение разрешения на строительство в данном случае не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5098/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами договора аренды, однако арендатором обязательство по внесению платы за пользование земельным участком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3248/2012
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не уплатил данный земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123