ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5134/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании принять в собственность недвижимое имущество в зачет полного удовлетворения требований оставлен без изменения, так как факт неисполнения ответчиком по основному иску обязательства по договору в установленный срок подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5139/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку земельный участок входит в лесопарковую зону, которая отнесена по целевому назначению к защитным лесам и подлежит освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов; индивидуальное жилищное строительство не является разрешенным видом использования для данной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7357/2013
    Заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4513/2013
    Решение суда по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору изменено в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, так как ответчик в суде возражал против установления начальной продажной цены объектов залога в размере, указанном в договоре залога. Суд определил начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета оценщика в размере, равном 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенном в представленном ответчиком отчете об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:50

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 N 33-5731/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на жилой дом отказано, поскольку принадлежащая истцу доля жилого дома является значительной, то ее выкуп другим участником общей долевой собственности возможен только при наличии с его стороны волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5547/2013
    В иске о признании сделки недействительной (ничтожной) отказано правомерно, поскольку истец стороной договора купли-продажи земельного участка не является, не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым договором, а также наличия для него значимых правовых последствий признания данной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1931/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку возведение спорного строения осуществляется на принадлежащем ответчику земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, нарушений строительных норм и правил при возведении объекта не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:01

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5727/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5592/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе отменить распоряжение о формировании из земельного участка двух участков, правомерно отказано, поскольку прокурором пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1187/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку фактическое расположение границ участка истицы соответствует границам, установленным планом участка, при этом оспариваемая граница осталась прежней, следовательно, у заявителя имеется право на установку забора по меже с соседним домовладением ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:15


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126