ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1341/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление земельного участка и обязании утвердить схему расположения земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок изначально не являлся свободным для предоставления его гражданину для ведения садоводства, поскольку использовался неопределенным кругом лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:51

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-490
    В удовлетворении исковых требований об обязании Администрации муниципального образования обеспечить проектирование и строительство дороги отказано, поскольку понуждение Администрации муниципального образования к данным действиям является по существу ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:09

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1352/12
    В иске о признании недействительными межевых планов земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета отказано, поскольку установлено, что судом не было принято во внимание, что спорные участки, образованные в результате уточнения местоположения границ, являются ранее учтенными, Законом о кадастре не предусмотрена возможность снятия таких объектов недвижимости с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10180
    Решение суда о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество частично отменено, в отмененной части новым решением размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного недвижимого имущества, увеличен с учетом взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку погашения им займа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 N 33-11560
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию, отменено в части признания недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10349
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка с предоставлением сервитута отказано правомерно, поскольку при реальном разделе земельного участка площадь образуемых участков будет менее установленного законом минимума, сервитут для обслуживания строений, указанных истцом, не может быть установлен, поскольку они подлежат сносу в соответствии с иным решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8519
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11115
    Иск о взыскании задолжености по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом закона и экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11758
    Решение суда об обязании демонтировать рекламную конструкцию отменено в части признания разрешения на ее установку недействительным, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как в данном случае каких-либо предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:35

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11760
    Решение суда о признании разрешения на установку рекламной конструкции недействительным, обязании демонтировать рекламную конструкцию оставлено без изменения, так как несоответствие расположения данной конструкции требованиям государственного стандарта создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права участников дорожного движения на обеспечение безопасности их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131