ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13121
    Решение суда по делу об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку в связи с изменениями законодательства обязанность органов местного самоуправления по оснащению населенных пунктов пожарными мотопомпами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-14427/2013
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как газопровод был построен в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке с уполномоченной организацией, в соответствии с требованиями СНиП, действовавшими в период его строительства, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8776
    Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку установлено несоответствие спорной рекламной конструкции требованиям закона, в связи с этим нарушения, допущенные ответчиком, создают реальную угрозу жизни и здоровью, сохранности имущества неопределенного круга лиц - пользователей автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10005
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил условия договора займа о сроке возврата суммы займа, сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10636
    Решение суда, которым удовлетворен иск о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество в меньшем размере от заявленного, оставлено без изменения, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнял принятые на себя обязательства, сумма неустойки снижена, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10656
    Решение суда по делу о признании права на меры социальной поддержки как пострадавшему от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что допустимых доказательств соответствия полученной истцом суммарной дозы облучения законодательной норме, дающей право на получение льгот и компенсаций, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4984
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку суд правильно взял за основу рыночную стоимость имущества как наиболее верно отражающую реальную стоимость подлежащих реализации магазина и земельного участка и обеспечивающую максимальную защиту интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14612
    Иск об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возведение рекламной конструкции не отвечает требованиям закона, а также создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13350
    Решение суда о признании истца подвергшимся радиационному воздействию, обязании ответчиков выдать удостоверение установленного образца оставлено без изменения, так как доказывать факт получения определенной дозы радиации граждане обязаны только в том случае, если они проживали в определенный период в населенном пункте, не вошедшем в установленный законодательством перечень, однако истец к таковым не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 N 33-4062
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133