ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12711
    Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку размещение данной рекламной конструкции создает реальную угрозу участникам дорожного движения, не соответствует требованиям государственного стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1374
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт возведения ответчиками самовольной постройки с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, создающей угрозу для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1911
    В иске о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок у истца не возникло, оспариваемое истцом постановление, а также постановка земельного участка на кадастровый учет и заключение муниципальным образованием договора аренды земельного участка с лицом прав и законных интересов истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:51

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1711
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об отказе во внесении сведений об имуществе в похозяйственную книгу отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя не представлено; срок, порядок и процедура принятия решения органом местного самоуправления соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1668
    В иске в части истребования из чужого незаконного владения объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, его осведомленности на момент заключения договора купли-продажи об отсутствии у продавца прав на отчуждение имущества, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-»А»-36
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установленная в договорах залога цена предметов залога использована для обоснования рыночной стоимости объектов залога при получении кредитов, стоимость рассчитана на дату заключения договоров. Доказательств в обоснование иной стоимости этого имущества ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1349
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, поскольку установлен факт незаконного возведения ответчиком спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1419
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет и установлении границ земельного участка отказано, поскольку установить границы земельного участка истца по предложенному им варианту невозможно без нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1379
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, зарегистрированного права собственности, договора купли-продажи отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невыполнения ответчиками норм действующего законодательства при межевании земельных участков, нарушения прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1416
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчица условия мирового соглашения не исполнила, денежные средства не выплатила; то обстоятельство, что ответчицей в адрес истца был направлен почтовый перевод, не свидетельствует о надлежащем исполнении ей условий мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136