ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1471
Производство по делу приостановлено правомерно, так как в силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1738
Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворены, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которыми проживают дети.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1723
Мера принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении земельных участков не противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, она носит обеспечительный характер, то есть имеет целью в том числе обеспечить сохранность имущества должника, данная обеспечительная мера не связана с обращением взыскания на данное имущество и является оправданной.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-869
Иск о разделе здания, земельного участка, выделе доли в натуре удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право собственности на спорное имущество, однако соглашение о способе и условиях раздела имущества между сторонами достигнуто не было.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1307
В удовлетворении требований о сносе самовольной постройки (газопровода) правомерно отказано, поскольку не доказано, что нахождение газопровода над земельным участком истца создает препятствия в целевом использовании участка, опасно для жизни и здоровья истца; несоответствие объекта строительным нормам и правилам несущественно и устранимо; разрешение спорных правоотношений может быть достигнуто другим путем - заключением сервитута части земельного участка истца на приемлемых для сторон условиях.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1347
Требования о признании заключенного между истцом и ответчиком договора ипотеки прекратившим свое действие правомерно удовлетворены в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку заемщик, в обеспечение исполнения обязательств которого по кредитному договору был заключен данный договор ипотеки, свои обязательства исполнил полностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1348
Исковое заявление о признании договора ипотеки прекратившим свое действие удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие задолженности по договору подтверждено, то залог подлежит прекращению в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1271
В удовлетворении требований о признании права собственности на долю части жилого дома, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права на часть жилого дома отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное спорное недвижимое имущество принадлежало на законных основаниях наследодателю на момент его смерти, а следовательно, входило в состав наследства.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1623
Исковой материал о восстановлении смежной границы земельных участков направлен в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку отсутствие доказательств, документов, необходимых для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления к производству.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1364
В удовлетворении исковых требований о прекращении государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по настоящему делу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:46
Всего документов: 5702
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137