ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2487
Производство по делу по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка прекращено правомерно, поскольку стороны в добровольном порядке пришли к мировому соглашению; мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:06 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2549
Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворено правомерно, поскольку обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц, а в данном случае АЗС и земельный участок, принадлежащие должнику, находятся у третьего лица; задолженность по исполнительным документам должником не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:05 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1845
Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворен правомерно, поскольку если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1671
Поскольку расторжение кредитного договора не освободило ответчиков от исполнения обязательств по нему и на момент вынесения решения задолженность погашена не была, то суд взыскал долг в солидарном порядке и обратил взыскание на заложенное имущество. Решение суда дополнено указанием на то, что взыскание задолженности по договору кредитной линии должно быть произведено с учетом солидарного характера ответственности и зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение решения суда от 29.12.2011.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:59 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1694
Заявление о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе выдачи градостроительного плана, и обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено, поскольку подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица являются обязанностью уполномоченного органа.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1687
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку в настоящее время спор между сторонами не разрешен, отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда, поэтому основания для сохранения обеспечительных мер не отпали.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9075
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования спорным земельным участком сложился, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под застройку до вступления в силу Закона О собственности в СССР.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-8883/2012
В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенных построек отказано, поскольку истица не подтвердила нарушение каких-либо ее прав и законных интересов сохранением построек ответчицы на земельном участке.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9074/2012
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, занимаемый истцами, никому в собственность не предоставлялся, право собственности на жилой дом не оформлялось, в приватизации земельных участков истцы ранее не участвовали; границы спорного земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями, порядок пользования земельным участком сложился.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5911/2013
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, так как земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования под садоводство.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23
Всего документов: 5702
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138