ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-6021/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как установлено, что самозахвата земли не было, она была предоставлена под строительство индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4960/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-6072/2013
    Производство по делу о регистрации перехода права собственности на земельный участок прекращено, так как ликвидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 33-8267/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что истцом проведено межевание спорного земельного участка, границы участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок поставлен на кадастровый учет, и отсутствуют законные основания для отказа истцу в регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7746/2012
    Исковые требования о выделе доли из общего имущества в натуре, выплате денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как произведенный выдел земельного участка права ответчика не нарушает, поскольку площадь выделенного земельного участка соразмерна его доле, имеется доступ к участку с мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6162
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендной платы за пользование жилым домом отказано в части суммы правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств наличия реальной возможности сдачи дома в аренду и обоснованности размера заявленных требований, проведенный истцом анализ рынка аренды таковым не является, поскольку осуществлялся в отношении объектов, существенно отличающихся по характеристикам от объекта, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1254
    Действующее законодательство не содержит указаний на возможность произвольной замены кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимостью, как и не содержит возможности утверждения органом исполнительной власти отчетов о рыночной оценке земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2295
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, кроме того, отсутствует наложение испрашиваемого земельного участка на другой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5378
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельств о праве собственности недействительными отказано правомерно, поскольку иск заявлен лицом, не имеющим полномочий на обращение в суд с такими требованиями, так как истец законных прав на земельный участок не имел и не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139