ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8586/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право на бесплатное приобретение испрашиваемого земельного участка по основаниям, предусмотренным п. 4. ст. 3 Федерального закона от 27.10.2001 N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ, отсутствует, так как право собственности на жилой дом было зарегистрировано на основании договора передачи квартир в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1938
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-6311
    В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ по включению земельных участков в границы населенного пункта и решения об отказе в осуществлении данных действий отказано правомерно, так как полномочия указанного органа по включению земельных участков в границы населенных пунктов закончились, а оспариваемое решение об отказе во включении участков в границы населенного пункта им не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8523
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка оставлены без удовлетворения, так как спорный участок относится к землям лесного фонда и в силу действующего законодательства не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 N 33-1421/2013
    Требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы являются долевыми собственниками находящегося на спорном участке дома, границы участка определены и согласованы со смежными землепользователями, а размер испрашиваемого участка не превышает максимальный размер, установленный Решением Думы городского округа Самара от 21.12.2006 N 374.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7476/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок относится к категории земель, не подлежащей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-961/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно неустойки за просрочку внесения платежей по мировому соглашению и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в период исполнения мирового соглашения ответчиками нарушены условия мирового соглашения в части внесения ежемесячных платежей, а именно: ответчики допускали просрочку платежей, либо вносили их в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2435/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как ответчик в нарушение закона не представил доказательства того, что земельный участок подлежит ограничению в обороте и не может быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-209/2013
    Требования о прекращении права собственности РФ, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истцам перешло на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140