ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 N 33-4302/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строений удовлетворены, так как участок ответчиками занят самовольно, истец терпит убытки в результате препятствий в освоении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4300/13
    Иск о прекращении права собственности на земельные участки с внесением соответствующей записи в ЕГРП в отношении земельных участков удовлетворен, так как установлено, что законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорные земельные участки и регистрации права РФ на них не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7272/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договоров и соглашений имелось согласованное волеизъявление сторон, все обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога (ипотеки), сохранились для ответчиков в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-356/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7578/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, права и свободы заявителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:03

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4393/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку расходы истца связаны с оплатой государственной пошлины в соответствии с п.п. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию права собственности на земельные участки, указанные расходы истец понес во исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8712/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в пределах границ красных линий, не является территорией общего пользования, отсутствует запрет на его приватизацию; кроме того, у истца возникло право на приобретение права собственности на земельный участок на безвозмездной основе в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2470
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды, в ходе исполнения обязательств ответчица неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов, в результате образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3618/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку суд первой инстанции не учел, что истец в государственный орган с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка не обращался. У истца имеется возможность во внесудебном порядке произвести оформление права собственности на спорный земельный участок путем обращения в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в государственный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:27


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141