ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5563
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, проведено его межевание, которое согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8679
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок находился в пользовании истицы и других собственников жилого дома до вступления в законную силу закона СССР от 6 марта 1990 г. О собственности СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8690/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку предыдущим владельцам земельный участок был предоставлен до вступления в силу Закона О собственности в СССР, границы земельного участка с тех пор не изменялись, споров по границам не имеется, истец вправе приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8681
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, его границы установлены, согласованы с соседними землепользователями и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8688
    Исковые требования о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен жилой дом, удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования; спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7177/2013
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворены правомерно, поскольку пристрой к жилому дому возведен без соответствующего разрешения на реконструкцию на земельном участке, не отведенном ответчикам для возведения капитального строения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-10381/2012
    Иск в части требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок удовлетворен, так как ответчик, осуществляя разведение сельскохозяйственных домашних животных на земельном участке, не предназначенном для этих целей, нарушает установленные нормы и правила, ущемляет права истца, как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3749/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку истица собственником спорного земельного участка не является, на каком предусмотренном законом праве она им пользуется (либо могла бы пользоваться) - не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142