ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5572
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок не ограничен в обороте и находится в пожизненном (бессрочном) пользовании истцов, что является основанием для предоставления участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7818/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность увеличения площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3017
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4545/2013
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены, постройки угрозу жизни и здоровью граждан не создают, реконструкция осуществлена истцами в границах своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7819/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на истребуемом земельном участке, не прекращено, между сособственниками имеется спор о порядке пользования участком, в связи с чем выдел спорного участка в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-615/2013
    В удовлетворении требований о возмещении органом местного самоуправления убытков, причиненных нарушением права собственности на земельный участок, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения убытков; никакой ненормативный или нормативный акт, нарушающий права и охраняемые законом интересы истца, ответчиком не издавался; акт согласования границ земельного участка никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4609/2013
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано, так как материалами дела подтверждается, что возможность свободного прохода и проезда истца на принадлежащий ему земельный участок имеется, следовательно, нужды собственника могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4617/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом дозы облучения в спорном периоде не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4621/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца и необходим ему для обслуживания жилого дома, на нем расположены хозяйственные постройки, границы земельного участка определены, порядок пользования земельным участком сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7913/2012
    Исковые требования о признании недействительным приказа, прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок на момент обращения истицей с соответствующим заявлением не являлся свободным от правовых притязаний иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143