ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при переходе права собственности на объект недвижимости на жилой дом к новому собственнику, в том числе к истцу, перешло и право на земельный участок. Самовольного захвата участка истец не допускал, участок предоставлялся под строительство индивидуального жилого дома на основании действующего на тот период законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9905/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о признании права собственности на спорный участок, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1892
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок фактически был отведен под строительство гаража, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6968/2012
    В исковых требованиях в части устранения препятствий в пользовании собственностью отказано, так как сделка купли-продажи спорного земельного участка между истцом и третьим лицом противоречит Закону, ввиду отсутствия прав у титульного собственника на распоряжение земельным участком в заявленных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 N 33-2020/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку предоставление истцу земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями действующего на тот момент земельного законодательства, при этом право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка истцом не реализовано, спора по границам земельного участка не имеется, истец фактически пользуется земельным участком, более того, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 N 33-2397\2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи отказано, так как оснований полагать, что сделки совершены под влиянием обмана, угроз истице, не имеется, поскольку каких-либо противоправных, недобросовестных действий со стороны ответчиков в отношении истца при заключении оспариваемых договоров купли-продажи не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4345/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как испрашиваемый земельный участок и его границы не определены в порядке, установленном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-5831/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату участка, а также в том, что ответчик не подготовил и не направил проект договора купли-продажи участка, удовлетворено, так как бездействие государственного органа создает препятствие к реализации заявителем своих прав, предоставленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-7991/2012
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок, возложения обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку наличие зарегистрированного права ответчика на спорный земельный участок нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144