ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1848/2012
    Иск об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчик является должником по сводному исполнительному производству, требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, у него имеется имущество, не относящееся к перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3960/2013
    В удовлетворении иска об истребовании документации общества отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства обстоятельства нахождения у ответчика и удержания им спорных документов не подтвердились.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4840/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок не находится в границах красных линий дорог и не является территорией общего пользования, порядок пользования земельным участком сложился, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9576
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный участок был предоставлен под гаражное строительство, истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос им выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:45

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3318
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок ограничен в обороте, его приватизация не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3658/2013
    Производство по делу о признании права общей долевой собственности на нежилое здание прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4878/2013
    Резолютивная и мотивировочная части решения суда уточнены, исключено указание о взыскании госпошлины, так как истец пояснил, что не заявлял требований к ответчику о взыскании госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4815
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии надлежащих мер по содержанию и капитальному ремонту дорожных покрытий, удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что дорожное покрытие проезжих частей автомобильных дорог не соответствует требованиям ГОСТ; в силу закона полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:22

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4080
    В силу закона на администрацию (ответчика) возложена ответственность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145