ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-461
    Иск о возложении обязанности по производству паспортизации автомобильной дороги общего пользования правомерно удовлетворен в отношении одного ответчика, так как суд верно исходил из того, что необходимость проведения паспортизации автомобильных дорог обусловлена обеспечением безопасности дорожного движения, что затрагивает интересы граждан, проживающих на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2687/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении работ по лесоустройству и разработке лесохозяйственного регламента, возложении обязанности провести лесоустройство и разработать лесохозяйственный регламент в отношении городских лесов и лесопарков, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку указанная обязанность возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14175/2013
    Требование о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести указанное здание удовлетворено правомерно, поскольку гараж для размещения крупногабаритного автотранспорта возведен в отсутствие разрешения на строительство на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:16

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14175/2013
    Требование о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести указанное здание удовлетворено правомерно, поскольку гараж для размещения крупногабаритного автотранспорта возведен в отсутствие разрешения на строительство на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:56:25

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-12814/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку спорный участок планируется предоставить под сельскохозяйственное производство по ранее рассмотренному заявлению третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:57

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12436/2013
    В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ, пеней, штрафа отказано правомерно, так как право собственности на проданные налогоплательщиком земельные участки, образованные из ранее существовавшего участка, возникло у него с момента государственной регистрации, до момента продажи участки находились в его собственности менее трех лет, налогоплательщик не имел права на получение имущественного вычета в размере всей суммы, полученной от продажи участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12436/2013
    В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ, пеней, штрафа отказано правомерно, так как право собственности на проданные налогоплательщиком земельные участки, образованные из ранее существовавшего участка, возникло у него с момента государственной регистрации, до момента продажи участки находились в его собственности менее трех лет, налогоплательщик не имел права на получение имущественного вычета в размере всей суммы, полученной от продажи участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:56:28

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2779/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными приказа о предоставлении в аренду участка, договора аренды, наложении обременения (ограничения) на землепользование, обязании осуществить меры по засыпке и укреплению грунта отказано правомерно, так как заявленные истцами, не являющимися ни собственниками, ни пользователями участка, ни стороной по договору аренды, требования при отсутствии доказательств нарушения прав истцов как собственников других участков не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия субъективного права истцов на предъявление таких требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3619
    В удовлетворении исковых требований о производстве ремонта дороги отказано правомерно, поскольку спорная дорога не является дорогой необщего пользования местного значения, поэтому обязанность по ее ремонту на орган местного самоуправления возложена быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-772
    Исковые требования о приведении правил землепользования и застройки в соответствие с генеральным планом города в части изменения территориальной зоны земельных участков удовлетворены правомерно, так как уклонение городского совета, являющегося уполномоченным органом при утверждении правил землепользования и застройки, от утверждения соответствующих изменений в указанные правила является препятствием для исполнения администрацией вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151