ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3148/2013
    В иске об оспаривании госрегистрации права собственности, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком оформлено право собственности на магазин в соответствии с действующим законодательством. Оснований для отказа в госрегистрации права собственности ответчику судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:34

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3259/13
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-700/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-811/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере отказано, поскольку неверно определен базовый размер арендной платы, так как не учтено, что имущество ответчика расположено на земельном участке в составе земель особо охраняемых территорий и объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1567/13
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-452/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано правомерно, поскольку размер площади земельного участка увеличился на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-477/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении муниципальной услуги об изменении вида разрешенного использования земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, признании садового дома жилым отказано, поскольку признание нежилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации не обязывает орган местного самоуправления принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-484/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку заявитель на спорном земельном участке самовольно произвел перепланировку и переустройство гаража под магазин розничной торговли без получения соответствующего разрешения и согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5926/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку содержание решения в мотивировочной и резолютивной частях, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 22.06.2012 по делу N 33-290/2012
    Иск о признании недействительным решения городской Думы удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как оспариваемым решением лицу, не обладающему исключительным правом на предоставление земельного участка, предусмотренным ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, предоставлен данный земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:16


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156