ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 по делу N 33-4769/2013
    Иск об обязании снести постройки на земельном участке удовлетворен правомерно, так как в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств лиц, допустивших нарушения, а в данном случае нормативные акты, устанавливающие зоны минимальных расстояний от оси газопровода, действовали на момент создания построек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:23

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4560/2013
    Иск об обязании снести постройки на земельном участке и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как расположение спорных объектов, принадлежащих ответчикам, вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта эксплуатирующей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4561/2013
    Иск о проведении кадастрового учете удовлетворен, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность принятия в муниципальную собственность городских лесов, так как само по себе право распоряжения земельными участками, занятыми городскими лесами, право собственности на них не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4264/2012
    Заявление об оспаривании отказа в получении выкупной стоимости за жилой дом удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником жилого дома и имеет право на оказание государственной поддержки, так как необходимость переселения обусловлена фактической ликвидаций данной территории проживания как населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:27

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4265/2012
    Иск в части взыскания выкупной стоимости жилого дома удовлетворен, так как населенный пункт, где расположен спорный дом, ликвидируется, что препятствует собственнику в дальнейшем пользоваться и распоряжаться домом на прежних условиях как жилым домом в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:27

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-887
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении участка; отказ в предоставлении участка ввиду того, что заявитель не является жителем города, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3013
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, долю денежного вклада удовлетворен правомерно, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1285
    В иске о признании незаконным решения об отказе изменения вида разрешенного использования земельных участков и об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как правила землепользования и застройки земельных участков отменены и в новой редакции не утверждены, в связи с чем суд не вправе самостоятельно изменять вид разрешенного использования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2515
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие захват ответчиками принадлежащей ей земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:42

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что в пользовании истицы находится земельный участок и законных оснований для отказа в признании за ней права собственности на земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157