ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2087
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о применении последствий недействительности притворной сделки возвращена заявителю, поскольку в соответствии с законодательством апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1088/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на здание и земельный участок отказано, поскольку судья не удостоверился в наличии зарегистрированного права общества на данное имущество посредством истребования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2224
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд на новое рассмотрение, так как обстоятельств, влекущих в силу закона приостановление производства по гражданскому делу, в обжалуемом судебном акте не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2951
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем вид разрешенного использования земельных участков - для ведения личного подсобного хозяйства заявителю разрешен быть не может в силу закона, поэтому оспариваемый заявителем отказ органа местного самоуправления принят в соответствии с требованиями законодательства, его права и свободы при этом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:18

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2706/2012
    Производство по делу о признании недействительным постановления о назначении и проведении публичных (общественных) слушаний по установлению публичного сервитута, заключения о результатах проведения публичных слушаний прекращено, поскольку установлено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-3208
    Судебный акт по делу о выделении в пользование части земельного участка и устранении препятствий оставлен без изменения, так как суд, определяя в пользование истицы долю земельного участка, правильно пришел к выводу о принятии за основу плана границ, составленного обществом, поскольку план границ, на который ссылалась истица, выполнен по границам, не согласующимся с границами действительного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1328/2013
    В резолютивную часть решения суда внесены изменения в части удовлетворения исковых требований о выделе в натуре в собственность доли жилого дома, так как, принимая решение об изменении решения суда в части раздела надворных построек и определении порядка пользования земельным участком между совладельцами, суд основывается на установленных по делу обстоятельствах и заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:19

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2299
    В иске об устранении препятствий в подключении строящегося жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиками не было достигнуто согласия о цене, за которую истец мог бы врезаться в водопроводную и канализационную трубы; истец имеет другую возможность подключения к водопроводу и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:35

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3029
    Дело об установлении кадастровой стоимости земельного участка направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана с момента получения копии решения суда в пределах срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:49


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158