ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1917а/ж
    Решение суда по иску о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, по встречному иску о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, долю участка отменено в части отказа в признании права собственности на земельный участок, новым решением признано за истицей право собственности на 3/4 доли участка, поскольку суд лишил супругу наследодателя ее доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1747
    Производство по делу о признании незаконным бездействия в самоустранении обязанности по созданию условий для организации библиотечного обслуживания и досуга жителей поселения и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры населения прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в гражданском судопроизводстве, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1933
    Дело по иску о признании недействительными оснований для регистрации права собственности, восстановлении права общей долевой собственности путем сноса самовольных построек направлено в тот же суд для рассмотрения по существу требований, так как суд неправомерно отказал в иске ввиду пропуска срока исковой давности: срок следовало исчислять с момента, когда истец узнал о самовольном произведении работ, не соответствующих разрешению на реконструкцию, а не с момента выдачи этого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1602
    Материал дела о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлен в районный суд для принятия заявления к производству, поскольку на основании норм процессуального права судья имел возможность уточнить у истицы заявленные исковые требования и предложить ей представить необходимые доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:10

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 N 33-1336
    Производство по делу об устранении препятствий в проведении водоснабжения к жилому дому прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2507
    В принятии искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как данный спор носит экономический характер, поскольку предмет спора является имуществом, вовлеченным истцом в процесс экономической деятельности с целью извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2454
    В принятии искового заявления об установлении забора согласно определению районного суда, понуждении внесения изменений в план земельного участка отказано, поскольку в данном исковом заявлении истец инициирует спор о границах его участка с участком ответчиков, требуя их (границ) установления в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:52

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3111
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета отказано, поскольку границы населенного пункта как объекта землеустройства в установленном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.09.2012 N 33-3180
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения филиала федеральной кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как установлено, что основанием для приостановления осуществления учета стало противоречие между сведениями, содержащимися в представленных документах, и сведениями, имеющимися в органах кадастрового учета о данном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2766
    Иск о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием имуществом, удовлетворен, так как факт использования ответчиком нежилого помещения и получения дохода от его использования подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159