ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3182
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости, возложении обязанности произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку границы указанного населенного пункта как объекта землеустройства в установленном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3365
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и начальной продажной цены находящегося на реализации заложенного недвижимого имущества, определении начальной продажной цены, обязании провести торги по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку установление новой начальной продажной цены заложенного имущества путем снижения его рыночной стоимости не является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, но фактически является изменением его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3377
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в изменении вида разрешенного использования принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ ответчика не противоречит действующему законодательству, доказательств нарушения прав заявителя в использовании принадлежащего ему земельного участка в соответствии с его целевым назначением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В иске о признании незаконным постановления о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2195/2013
    Материалы по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения по делу о взыскании задолженности по заработной плате и оплате периодов нетрудоспособности возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу, поскольку суд отказал в принятии заявления, усмотрев наличие спора о праве, между тем заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, а не по правилам искового судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2705/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного введения его ответчиком в заблуждение при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) относительно обстоятельств, имевших значение для заключения этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2304/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку установлен факт нарушения прав истца как собственника земельного участка действиями ответчиков, огородивших земельный участок металлическим забором, установивших ворота, будку и складировавших строительные материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:53

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1719/2012
    В удовлетворении заявления о признании пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к включению в реестр учета граждан, оформлению и выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку, принимая во внимание населенный пункт, в котором проживал истец, оснований считать его получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр) именно вследствие испытаний, проводившихся на Семипалатинском полигоне, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:51

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1931/2012
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано правомерно, поскольку сам факт проживания истца в зоне повышенного радиационного риска не порождает права на получение мер социальной поддержки, кроме того, признание права иметь льготы в иностранном государстве не порождает наличие таких прав в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:06

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2445/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о понуждении к совершению определенных действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку объективных препятствий к выполнению предписанных судом мероприятий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:34


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160