ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-292
    В заявлении об оспаривании постановления старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству отказано, так как установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение требований закона, и ответчица, возобновив производство, действовала в рамках своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1921
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов изменено в части солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины: государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков, поскольку положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность ее взыскания солидарно с нескольких ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2962
    Судебный акт по делу о реальном разделе домовладения и земельного участка оставлен без изменения, поскольку на основании установленных обстоятельств, учтя заключение эксперта о возможности производства реального раздела жилого дома с надворными постройками и земельного участка, суд законно произвел раздел имущества между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-583
    В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности договоров купли-продажи земельного участка, признании раздела земельного участка недействительным отказано, так как не установлено нарушений норм права, повлекших ущемление законных прав и интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 N 33-1668
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного должностного лица отказано, поскольку предписание главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора вынесено обоснованно и в соответствии с предоставленными данному должностному лицу полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2771
    В удовлетворении иска о признании действий администрации по организации проезда незаконными, возложении обязанности освободить от проезда земельный участок отказано правомерно, так как материалы дела подтверждают отсутствие со стороны администрации незаконных действий и возложение на нее обязанности освободить от проезда участок, поскольку генеральный план застройки не предусматривает размещение каких-либо земельных участков граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1437
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки и передаче земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, поскольку взысканная судом неустойка в счет просрочки уплаты платежей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1439
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2054
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что спорная самовольная постройка возведена без нарушений градостроительных, санитарных норм и правил, а также требований противопожарной безопасности, не представляет угрозы жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1086
    Иск о признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности и определении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку при межевании принадлежащих ответчице земельных участков была допущена ошибка, в результате которой границы земельных участков пересекаются с границей земельного участка истца, что свидетельствует о нарушении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162