ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2030
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено в части требований правомерно, поскольку, сопоставив залоговую стоимость недвижимого имущества с размером заявленных требований, суд обоснованно наложил арест только на объекты недвижимости, находящиеся в залоге, что в полной мере отвечает принципу соразмерности, закрепленному в ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2038
    Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованно выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1019
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку доводы частной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции и сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2262
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным решения в части предоставления в собственность земельного участока, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2617
    Иск об установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактическая граница между земельными участками сторон определена капитальным забором, установленным истцом, с согласия ответчика, данная граница существует на местности более пятнадцати лет и закреплена также многолетними насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1776
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении муниципального контракта на выполнение работ по уборке территорий, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика допущены нарушения требований законодательства по содержанию автомобильных дорог и остановочных пунктов общественного транспорта, в связи с чем они находились в неудовлетворительном состоянии, что создает опасность для дорожного движения и граждан, проживающих на этой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:12

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2729
    В иске о сохранении на месте и признании права собственности на объект самовольного строительства отказано, так как установленные законодательством меры по получению разрешения на строительство истцом не предпринимались; доказательств отсутствия существенных нарушений строительных, экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных правил и нормативов при самовольном строительстве объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:23

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2010
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик, проводивший землеустроительные работы по межеванию спорного земельного участка, нарушил порядок межевания земельного участка, что привело к нарушению прав истца, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2065
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в переводе земельных участков из одной категории в другую, признании права на перевод земельных участков в категорию земли населенных пунктов отказано правомерно, поскольку ответчик утратил полномочия на разрешение по существу вопроса о включении в границы деревни и переводе из категории земли сельскохозяйственного назначения в категорию земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:26


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163