ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3236/2012
    В удовлетворении иска об установлении смежной границы земельных участков отказано, поскольку доказательств самовольного занятия ответчиками части участка истца не представлено, при этом местоположение границ земельных участков истца и ответчиков не определено, соответственно, местоположение границ земельного участка подлежит установлению по фактической границе землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:12

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4535/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-4925/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании уменьшить цену выполняемой работы по агентскому договору, взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома и компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы отказано правомерно, так как собственниками спорной части жилого дома являются другие лица, которые приобрели у истца данный объект недвижимости, тогда как истцом не представлено доказательств, что расходы на устранение недостатков части жилого дома были понесены либо будут понесены им в будущем, а также того, что цена сделки по продаже части спорного жилого помещения была определена с учетом его недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4048/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств неправомерности признания за истцом права собственности на долю в размере земельного участка, кроме того, истец свою долю в праве общей долевой собственности не выделял в натуре и признать за ним право собственности на земельный участок под выделенной долей в натуре не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2411/2012
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости правомерно отказано, поскольку заявители фактически просят суд увеличить площадь земельного участка, не предъявляя при этом к смежным землепользователям требований о признании права собственности на земельный участок большей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2937/2013
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как ответчица своего согласия на уступку прав требования не давала, кредитный договор на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции расторгнут не был, срок возврата заемных средств не наступил, в связи с чем каких-либо правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4172/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4817/2012
    В удовлетворении иска о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, отсутствуют доказательства получения заявителем суммарной (накопительной) дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2178
    В удовлетворении иска о понуждении произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку согласование ответчиком с Департаментом муниципальной собственности местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4004
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как фактическое местоположение принадлежащего истице земельного участка в установленном порядке не определено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166