ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5250/2013
    Иск в части восстановления в членах садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворен, так как прием и исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания его членов; решение общего собрания об исключении истца из числа членов товарищества в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-4047
    Решение суда по иску об определении доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок изменено, поскольку оснований для определения долей истца и ответчика в спорном имуществе исходя из фактического пользования недвижимым имуществом у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5371/2012
    Иск в части определения порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на него является правильным и соответствующим обстоятельствам дела и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2323
    Заявление о признании незаконным постановления администрации сельского поселения, которым присвоены почтовые адреса жилому дому, возвращено заявителю правомерно, поскольку истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2347/2012
    В иске об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем были совершены оспариваемые действия в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:10

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4732/2012
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и включении в наследственную массу указанного имущества удовлетворен правомерно, так как спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом; доказательств того, что это имущество полностью или в части приобретено на личные средства наследодателя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1051/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными постановления о предоставлении в собственность земельного участка для ведения приусадебного хозяйства и свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок для обжалования постановления и выданного свидетельства пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4769
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, встречный иск об установлении местоположения границ земельного участка по характерным точкам с координатами согласно межевому плану удовлетворен, поскольку земельный участок истца в том виде, как он им показан, налагается на земельный участок ответчика, состоящий на кадастровом учете. Суд установил местоположение границы земельного участка по фактическому землепользованию с учетом положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1147/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, внесении соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади и границ данного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок в указанных границах изначально находился в пользовании собственников жилого дома, а не являлся объектом их первоначальных притязаний. Формирование границ фактического пользования земельным участком состоялось задолго до введения в действие Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 N 33-1812
    В иске в части обязания снести самовольное строение отказано, так как нарушений санитарно-защитной зоны от свинарника до ближайших жилых домов и нарушений, связанных с размещением свинарника вблизи реки, не установлено, биологических отходов не обнаружено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции, размещение навоза на расстоянии ближе 300 метров до ближайших жилых строений запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168