ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2012 N 33-2942/2012г.
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления в силу закона обязан решать вопросы организации дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 N 33-2921/2012г
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления в силу закона обязан решать вопросы организации дорожного движения, обеспечения безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.11.2012 N 33-3552-12г.
    Исковые требования об обязании произвести паспортизацию автомобильных дорог внутри населенного пункта в соответствии с требованиями ВСН 1-83 удовлетворены правомерно, так как спорные дороги расположены в границе сельского поселения и являются его собственностью, выявленные проверкой нарушения создают реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью населения, отсутствие в бюджете местной администрации достаточных денежных средств не освобождает собственника от принятия необходимых мер для осуществления паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012
    Заявление о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земель населенных пунктов в собственность гражданину и договора о безвозмездном предоставлении в собственность участка удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться спорными участками, находящимися в границах округа санитарной зоны курорта федерального значения Побережье Каспийского моря.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.08.2013 N 33-797/2013 по делу N 2-281/2013
    Решение о признании неправомерными действий по назначению, перерасчету и выплате пенсий оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о необоснованности отказа во включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.08.2013 N 33-798/2013 по делу N 2-98/2013
    Решение о признании неправомерными действий по назначению, перерасчету и выплате пенсий оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о необоснованности отказа во включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.08.2013 по делу N 2-113/2013
    Заявление о признании неправомерными действий по назначению, перерасчету и выплате пенсий удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необоснованности отказа во включении лица в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 по делу N 33-1429/2013
    Дело по заявлению о признании незаконными решения об отказе в изготовлении акта о выборе земельного участка, постановления об утверждении акта о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании предоставить акт выбора земельного участка возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2013 по делу N 33-1569/2013
    В удовлетворении требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать соответствующее удостоверение, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку доказательств получения истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.09.2013 по делу N 33-2106/2013
    Требование о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости удовлетворено неправомерно, поскольку нарушений действующего законодательства при внесении сведений о земельном участке единого землепользования и сведений о местоположении границ земельного участка единого землепользования не установлено, вывод суда о допущенной кадастровой ошибке является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27