ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2855(2010)
    Дело по иску в части обязания органа местного самоуправления устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, по всему ли периметру границы сельского поселения необходимо проводить опашку, где проходят эти границы. Суд также не выяснил, давались ли органами пожнадзора ответчику предписания по устранению данных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4040
    Дело по иску об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке и понуждении осуществить кадастровый учет земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо разрешить вопрос о назначении экспертизы для выяснения того, имеет место кадастровая ошибка или незаконное изъятие участка заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144
    Иск о признании незаконным межевания земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о прекращении права собственности на земельный участок, о погашении записи о правах на земельный участок удовлетворен, так как согласно свидетельству о праве на наследство истица значится собственником участка, право собственности ее зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-154(2011)
    Требования прокурора о понуждении органа местного самоуправления к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности правомерно удовлетворены в части, поскольку не устранены указанные в предписании прокурора недостатки (населенные пункты не обеспечены переносными мотопомпами, не устроены подъезды к водоисточникам с пирсами для установки пожарных автомобилей и забора воды), что нарушает права граждан на защиту жизни, здоровья и личного имущества в чрезвычайных ситуациях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3433(2011)
    Дело по иску о понуждении к совершению действий (присвоению почтового адреса земельному участку) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, удовлетворяя требования, не учел, что для идентификации участка проводится его кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера, почтовый адрес может быть присвоен конкретному зданию, строению (сооружению); на спорном земельном участке уже имеется строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3848/11
    Исковое заявление о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку гражданское дело по иску не возбуждалось, следовательно, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу и ведения протокола судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2778/11
    В удовлетворении иска о запрете ставить автомобиль на расстояние не менее девяти метров от въездных ворот грузового отделения склада производственного здания отказано, так как истцом не доказано нарушение его прав как собственника указанного здания на момент рассмотрения спора по существу, а установление запрета для ответчиков в будущем не будет отвечать принципам правосудия в гражданском судопроизводстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:30

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3068/10
    Дело по иску об изменении вида разрешенного использования земельных участков, включении земельных участков в границы населенного пункта направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного спора не запрошено заключение поселения о нецелесообразности перевода спорных земельных участков из одной категории в другую, не дана данному заключению соответствующая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:19

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-8/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворены правомерно, так как истцы доказали наличие препятствий в пользовании принадлежащей им собственности, граница земельного участка ответчика со стороны, на которой установлен забор, значительно выступает и частично перекрывает въезд к домовладению истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:40


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173