ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.02.2011 по делу N 33-103
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными разрешительной документации на строительство и эксплуатацию цеха по убою животных, переработке продуктов убоя, санитарно-эпидемиологического заключения на земельный участок, поскольку принадлежащий ответчику цех по убою животных расположен с нарушением размеров санитарно-защитных зон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N 33-817
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку ранее действующим правоприменительным актом допускалось применение части 3 статьи 263 ГПК РФ по аналогии, а на сегодняшний день он отменен и иного порядка в ГПК РФ, позволяющего регулировать сложившиеся правоотношения, не имеется, у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.02.2011 по делу N 33-39
    Дело по иску о признании права собственности на участок, признании недействительными актов муниципального образования, договоров аренды, встречному иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на участок, признании права собственности в порядке наследования по закону и праву представления направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в деле постановлениям главы администрации о передаче участка лицу в аренду для ведения огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:08

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-682
    В удовлетворении требований об обязании привести объект капитального строительства (торговый павильон) в первоначальное положение правомерно отказано, поскольку ответчику не требовалось получения разрешения на реконструкцию спорного объекта, учитывая, что земельный участок был предоставлен ответчику для размещения и обслуживания жилого дома, а не для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 по делу N 33-1007
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не имеется оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-643
    Иск об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) земельного участка удовлетворен частично, поскольку из акта о наложении ареста невозможно установить, в связи с чем подвергнуто описи имущество, помимо здания автозаправочной станции и земельного участка, так как оно переписано в акте в качестве самостоятельных отдельных объектов, не включенных в состав здания автозаправочной станции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-870
    Решение об отказе в удовлетворении требований о признании несуществующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительным договора купли-продажи участка оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно признал участок ответчика ранее учтенным в силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, соответственно, доводы жалобы о том, что право собственности на участок у истца возникло ранее, чем у ответчика, не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:25

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.03.2011 по делу N 33-154
    Производство по делу о признании незаконными действий пристава по вынесению постановления об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества обществу и отмене этого постановления прекращено, поскольку требования заявителя не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранение препятствия к реализации права на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2617
    Исковое заявление о взыскании задолженности, расходов по оплате проведенной экспертизы удовлетворено, так как заемщиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:13

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3586
    Дело о понуждении к совершению определенных действий в сфере осуществления дорожной деятельности направлено на новое рассмотрение, так как заявленные требования сводятся к допустимому понуждению ответственного лица исполнить предусмотренные законом обязанности и не могут быть расценены как нарушение принципа самостоятельного осуществления органами местного самоуправления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174