ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-945
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано правомерно, так как спорное имущество является общей собственностью истицы и ее супруга, вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении иска о признании договора залога имущества недействительным, судебные постановления об определении доли истицы в общем имуществе супругов вынесены после заключения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:29

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1077
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, необходимые для правомерного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1602/11
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным отказа органа муниципального образования в признании пригодным жилого строения для постоянного проживания, расположенного на садовом участке на территории садоводческого объединения в границах населенного пункта, отказано правомерно, так как указанный вопрос в соответствии с законодательством муниципального образования решается во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:06

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21390/2010
    Исковые требования сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:08

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 33-22886/11
    Исковые требования об обжаловании решения уполномоченного органа об отказе в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и признании права собственности на выделенный земельный участок в утвержденных границах удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, образованный заявителем в счет выдела своей доли в натуре, находится в границах землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9610/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку схема расположения спорного участка истцами не изготовлена, должностным лицом не утверждена, границы со смежными землепользователями не согласованы, в связи с чем установление площади земельного участка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-20538/11
    Исковые требования об оспаривании действий должностных лиц, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для эксплуатации нежилого здания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение истец имеет право на выкуп земельного участка, необходимого для использования на тех же условиях, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181