ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1095/11
    Исковые требования о сносе самовольно возведенных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок находится в муниципальной собственности, ответчиками без получения в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов на данном земельном участке были возведены указанные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:37

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-18278/11
    Исковые требования об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, поскольку документы, истребуемые органом местного самоуправления у заявителя, не предусмотрены перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10583/11
    Дело о признании необоснованным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требования, не учел, что в ходе проведения правовой экспертизы было обнаружено несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-14635/10
    В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчик добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным жилым домом как своим собственным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17017/2011
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что определить новый порядок пользования между совладельцами участка при жилом доме с учетом принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности не представляется возможным до исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3371/11
    Иск об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворен, поскольку истец как член многодетной семьи имеет право на бесплатное получение в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной собственности, для индивидуального жилищного строительства. Спорный земельный участок относится к землям категории для индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:04

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2668-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств того, что ответчиком был произведен самовольный захват земли, суду предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1524-2011
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок путем сноса забора оставлены без изменения, так как возведенный металлический забор находится на земельном участке, принадлежащим на праве собственности истице, нарушая ее право собственности и создавая препятствие в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2805-2011год
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления на ввод в эксплуатацию перепланированной квартиры и об обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором осуществлена спорная перепланировка, относится к особо охраняемой природной территории федерального значения, строительство на котором запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-839/11 по делу N 2-230/11
    Иск о признании права на постановку на учет для получения жилищной субсидии, обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку временное отсутствие истца не влечет утраты им права состоять на учете для получения жилищной субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:06


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184