ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4853/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на получение мер социальной поддержки и выдаче удостоверения установленного образца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:55

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4853/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на получение мер социальной поддержки и выдаче удостоверения установленного образца для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 22-16072/10
    Ходатайство о наложении ареста на имущество организаций удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что по истечении сроков погашения кредитов денежные средства банку организациями возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:01:39

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 22-16072/10
    Ходатайство о наложении ареста на имущество организаций удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что по истечении сроков погашения кредитов денежные средства банку организациями возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 23:43:18

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12169/12
    Для приобретения права на меры социальной поддержки, установленные для лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, необходимо не просто проживание в населенном пункте, включенном в соответствующий перечень, но и получение лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12169/12
    Для приобретения права на меры социальной поддержки, установленные для лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, необходимо не просто проживание в населенном пункте, включенном в соответствующий перечень, но и получение лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.03.2011 N 33-600-2011г
    В иске о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих получение суммарной эффективной дозы облучения, на основании расчетов доз облучения, истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10023/2011
    В удовлетворении заявления в части обязания произвести по периметру территории поселка и поселка в местах примыкания к лесному массиву минерализованную полосу отказано, поскольку органы местного самоуправления не обладают полномочиями по созданию минерализованной полосы вокруг поселков, так как создание данной полосы, как и доведение противопожарных расстояний застройки поселков до лесного массива, связано с вырубкой лесных насаждений в памятниках природы регионального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8799/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав истца установкой металлического контейнера на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:29

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10549/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия дальнейшего использования полосы отвода автомобильной дороги общего пользования отказано правомерно, поскольку препятствия дальнейшего использования полосы отвода автомобильной дороги общего пользования, а также причинение ущерба и угроза безопасности дорожного движения не установлены, и оснований для демонтажа примыкания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185