ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9287/2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, обращался ли истец до подачи иска в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность его участка; не проверено, каким образом спорный участок был предоставлен истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9289/2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд фактически не проверил, имелось или нет наложение земельного участка с граничащим земельным участком; кроме того, суд не проверил, была ли устранена данная кадастровая ошибка в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-9440/2011год
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало для разрешения спора о признании права собственности (в порядке приватизации) на земельный участок правильно определить собственника спорного участка и привлечь его к участию в деле на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-73\2012г.
    Требования о признании лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившими дозу облучения удовлетворены правомерно, поскольку истцами получена суммарная доза радиации свыше установленной нормы вследствие их проживания в зоне радиационного воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5289/2011г.
    Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-8624-2011г.
    Дело о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, внесении в реестр учета граждан подвергшихся радиационному воздействию и выдаче удостоверения направлено на новое рассмотрение, так как, постанавливая решение без установления количества полученной суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, суд нарушил требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1980/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1039/2012
    В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств того, что при реконструкции объекта допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, а сам объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:29

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-82/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, так как следует из материалов дела и установлено судом, что у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы. Позже ответчик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником стал его сын, и в связи с этим сын был привлечен судом в качестве соответчика по данному делу в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188