ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2763
    Дело в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемым решением суда первой инстанции затронуты имущественные права лица, которое не было привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-194
    Дело о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, каковы действительные границы земель коллективно-долевой собственности в спорном земельном массиве, входит ли спорный земельный участок в состав земель населенного пункта и с какой территориальной зоной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3466
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3467
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3468
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3469
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2455
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неразработке проекта организации дорожного движения в соответствии с требованиями правил законодательства РФ, удовлетворено правомерно, так как отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2128
    Иск о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении гарантий, выдаче удостоверения удовлетворен правомерно, так как получение истицей облучения подтверждено медицинской справкой, истица проживала в Семипалатинской области в период проведения испытаний, ответчик не доказал того, что полученная ею доза облучения менее 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4031
    Исковые требования о предоставлении истцу как ветерану труда земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный участок находится в государственной собственности и свободен от прав третьих лиц, расположенный на нем жилой дом снесен много лет назад, право третьего лица на участок утрачено, поскольку оно не могло вступить в права на имущество (дом), уже не существовавшее к моменту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2833
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в предоставлении земельного участка и обязании предоставить участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о том, что предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта начинается с процедуры выбора земельного участка, которую осуществляет орган местного самоуправления по правилам, установленным ст. 31 Земельного кодекса РФ, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201