ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-600
    Иск о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, расходов по оплате услуг представителя и обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен, так как представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, принятые на себя по договору денежного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1113/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельные участки изменен в резолютивной части решения суда, так как резолютивная часть содержит описку в адресах места нахождения спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1312
    Производство по делу о признании недействительным права собственности на земельный участок, обязании погасить в ЕГРП запись регистрации о праве собственности, о снятии участка с кадастрового учета прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании которого оспариваемое право признано недействительным, спор разрешен по существу, права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.06.2012 по делу N 33-1016
    В иске о признании садового дома пригодным для проживания отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих соответствие спорного садового дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.07.2013 по делу N 33-1262
    В удовлетворении иска о признании права общей совместной собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения истцов в компетентный орган с заявлением о приватизации (передаче в собственность) земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.10.2013 по делу N 33-1823
    Поскольку гидротехнические сооружения не являются объектами государственной охраны в смысле ФЗ О государственной охране, к рассматриваемым отношениям не подлежат применению положения данного ФЗ, основным законодательным актом является ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений, статьей 8 которого определены общие требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013 по делу N 33-1287/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как автомобилю истца причинены механические повреждения вследствие ненадлежащего содержания дорожного полотна, администрация городского округа обязана осуществлять контроль за надлежащим состоянием всех дорог местного значения в границах городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1197/2012
    Иск об оспаривании зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи и регистрации права, из ГКН сведений о кадастровом учете земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что кадастровый учет земельного участка осуществлен на основании сведений недействительного правоустанавливающего документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.11.2012 по делу N 33-1959/27
    Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом удовлетворены правомерно, поскольку спорные периоды работы истицы подлежат включению в стаж для назначения пенсии с уменьшением возраста как работа на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 N 33-1362/57
    Решение по делу о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как участок истца расположен в территориальной зоне Ж3 (малоэтажная многоквартирная секционная и блокированная жилая застройка с приквартирными участками (до 3 этажей)), а индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками в данной зоне не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30