ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4976
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя об установлении стоимости арестованного имущества отказано правомерно, так как указанное заявление подано с пропуском процессуального срока, установленного ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3886
    Дело по иску об обязании организовать вывоз бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, так как правила, примененные судом, касаются сбора и временного хранения отходов производства, образующихся в результате деятельности хозяйствующих субъектов, а не граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4814
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец при жизни не воспользовался правом получения земельного участка в собственность, а в настоящее время в связи со смертью правообладателя эта возможность утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:53

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3257
    Заявление о снятии запрета регистрации перехода права собственности и иных сделок с земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры, принятые судом, препятствуют исполнению постановленного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-248
    Иск о выделении в пользование долей и общего имущества на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцы являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которым принадлежит по доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-93
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка под объектом недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательства того, что на момент заключения спорного договора отсутствовал объект недвижимости, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5065
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, так как решение о прекращении права собственности на спорный земельный участок заявителя ведет к неопределенности правовой судьбы этого участка, который выбыл из публичной собственности после его формирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3222
    Исковые требования о предоставлении в аренду истцу земельного участка удовлетворены правомерно, так как акт предварительного согласования расположения объекта недвижимости является основанием для предоставления истцу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1314/2011
    В удовлетворении искового заявления о понуждении к присвоению адреса земельному участку отказано правомерно, поскольку земельный участок в собственность истцу не предоставлялся, указание в свидетельстве о праве собственности адреса земельного участка при отсутствии таких сведений в правоустанавливающем документе - постановлении органа местного самоуправления - не основано на законе, поэтому данное свидетельство не могло служить основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204