ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4392
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения в связи с тем, что с переходом к истице права собственности на жилой дом к ней на законных основаниях перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен указанный жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4408
    В удовлетворении иска о признании торгов недействительными и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, так как нарушений при проведении торгов при продаже имущества истцов допущено не было; истцами пропущен срок исковой давности, установленный для данных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:47

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2893
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку спорный земельный участок не предоставляется впервые, фактически используется собственником расположенного на указанном участке жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5245/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5252/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2760/2011
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов в части раздела земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал правоустанавливающие документы, на основании которых у ответчика возникло право собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, а также на сам участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-627/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения и системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, удовлетворено правомерно, так как указанным органом не выполняются требования федерального законодательства в области пожарной безопасности, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:19

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-628/2011
    Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения и в непринятии мер по созданию системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, поскольку установлен факт того, что в населенном пункте имеются естественные (искусственные) водоисточники (водоемы), в связи с чем должны быть устроены соответствующие подъезды к ним для забора воды в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4821/2010
    Требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказывается совершить действия по передаче документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:07

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-658/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207