ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5183/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6060/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по непринятию решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку принадлежащие заявителю на основании свидетельств о государственной регистрации права земельные участки относятся к категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием производственный имущественный комплекс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6078/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и использование участка для ведения личного подсобного хозяйства с внесением в государственный кадастр недвижимости правомерно отказано, поскольку принадлежащий истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права земельный участок в садоводческом товариществе относится к категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства и огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-472/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения, удовлетворено правомерно, так как обязательными для применения нормами предусмотрено, что поддержание в постоянной готовности подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств в населенных пунктах возлагается на органы местного самоуправления независимо от вида застройки населенного пункта и количества жителей, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:26

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2011 по делу N 33-6517
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении данного договора стороны были свободны в заключении договора, договор не противоречит законодательству, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:34

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5262\2010
    Дело по иску о признании незаконным распоряжения о предоставлении третьему лицу земельного участка в аренду для строительства жилого дома, обязании предоставить участок в аренду истцу направлено на новое рассмотрение, так как отсутствует документ, подтверждающий обращение истца в уполномоченный орган, суд не дал оценки доводам третьего лица о том, что он произвел съемку, согласования, необходимые кадастровые работы и получил кадастровый паспорт на спорный участок, то есть понес материальные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4716
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов сбора заявлений о предоставлении в аренду земельного участка, отказано правомерно, так как опубликованная информация является достоверной, сведения о местонахождении земельного участка совпадают с его фактическим местонахождением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4846
    Заявление об обязании ликвидировать дефекты дорожного покрытия удовлетворено правомерно, поскольку факт бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении требований законодательства о дорожной деятельности, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2543
    Дело об установлении факта проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию, признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, о понуждении к внесению сведений в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и выдаче удостоверения единого образца направлено на новое рассмотрение, так как суд лишен возможности рассмотреть требования по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2549/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату в полном объеме отказано правомерно, поскольку часть спорного участка расположена в водоохранной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209