ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3337
    Наличие муниципальной программы Реконструкция, благоустройство, строительство и ремонт автомобильных дорог городского поселения не освобождает администрацию городского поселения от соблюдения федеральных нормативных правовых актов, устанавливающих обязанность органов местного самоуправления проводить не реже одного раза в год оценку технического состояния автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:30

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2762/2011
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком возложенной на него локальными нормативными актами обязанности по разработке и согласованию проекта организации дорожного движения в границах населенных пунктов муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:56

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5231
    Дело об обязании выполнить комплекс работ по договору, взыскании денежных средств за не выполненные по договору работы, излишне перечисленных денежных средств, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, выделив встречные исковые требования о признании договора об участии в строительстве жилого дома незаключенным в отдельное производство, суд фактически оставил без внимания возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-563
    Дело по иску о ликвидации несанкционированного размещения отходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлены все собственники и пользователи захламленных земельных участков и не определено, на ком из них в соответствии со сложившимися между ними правоотношениями лежит обязанность по уборке территории.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-3127
    Требование об отмене постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку данное постановление прав истца не нарушает, действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:31

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4337
    Поскольку спорный участок земли общего пользования не включен в реестр автомобильных дорог, иск об истребовании из пользования ответчика спорного участка, прекращении права собственности на участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4583/2011
    Вариант раздела, предложенный истицей, соответствует фактическому использованию земельных участков сторонами, поскольку в процессе землепользования сложилась четко зафиксированная граница раздела участков между двумя домами, расположенными на них. Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части раздела земельного участка по предложенным сторонами вариантам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4602
    Поскольку судом достоверно не установлено, в каких границах ранее были выделены земельные участки истцу, располагались ли они на территории, относящейся к населенным пунктам, и в какой части, к какой категории земель относились и относятся в настоящее время земли, переданные в собственность истцу в той части, по которой проходит автомобильная дорога, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4606
    Поскольку граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки приобретены до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, суд правомерно признал за истицей право собственности на многоконтурный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4607
    Поскольку граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки приобретены до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210