ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3987
    Раздел жилого дома произведен в соответствии с идеальными долями собственников в праве общей долевой собственности на этот дом, а при разделе земельного участка сторонам выделены участки, соответствующие долям в праве собственности на дом, доступ к участкам обеспечивается через земли общего пользования, следовательно, права и законные интересы сторон не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-4659
    Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-4708
    Поскольку истицей не были представлены документы, подтверждающие факт облучения дозой свыше установленной нормы, требование об обязании предоставить ей удостоверение установленного единого образца гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:13

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-4980
    Поскольку права истца на момент оформления ответчиком права собственности на земельный участок нарушены не были, оснований для признания недействительным решения о предоставлении ответчику этого земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3268
    Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам третьего лица при рассмотрении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4170
    Поскольку обстоятельства дела судом в полном объеме не исследованы, вывод суда об отказе в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка истца является преждевременным, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:24

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3381/2011
    При отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, границами этого участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и сложившиеся по фактическому землепользованию. Поскольку спорная часть земельного участка не находилась у истца в собственности, при межевании границы участка определены неправильно с нарушением прав смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4196
    Поскольку истцом без уважительных причин, пропущен срок исковой давности для предъявления иска требование об оспаривании договора на приобретение дома в долевую собственность удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2834
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании перенести ограждение, установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возведенное ответчиком ограждение не является границей с земельным участком истца, определение границ земельных участков должно производиться в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211