ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4459
    Пункт оспариваемого постановления является поручением о направлении данного постановления для принятия решения по вопросу о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Снятие истца с учета не производилось, следовательно, его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:36

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2940
    Требование о признании недействительным постановления главы городского округа об утверждении границ земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку процедуры публичных слушаний для определения размещения автозаправочных станций не требуется, правила землепользования и застройки городского округа были приняты после издания оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5861
    Поскольку допущенные судом нарушения являются существенными для рассмотрения иска о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2997
    В удовлетворении исковых требований о признании согласованными границ земельного участка, включении его в границы поселения и отнесении к определенной категории земель, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен на землях, являющихся объектом коллективно-долевой собственности, которыми не вправе распоряжаться орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1092
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, так как установкой забора истица определила и закрепила границы принадлежащего ей земельного участка, а факт использования участка за границами этого забора не свидетельствует о правомерности такого использования и расценивается как самовольное занятие этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1450/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре долей жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку реконструкция жилого дома произведена без получения соответствующих разрешений, в результате чего возник новый объект недвижимости, который на момент рассмотрения дела не существовал, и в ходе рассмотрения дела не доказана реальная возможность выделения долей из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  7. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:16

  8. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11332/2011
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-315/2012
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212