ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3212/2012
    Иск о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог удовлетворен правомерно, поскольку в силу прямого указания в законе содержание автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения поселения, работы по паспортизации дорог должны проводиться администрацией поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2887/12
    Исковые требования о понуждении произвести паспортизацию дорог местного значения удовлетворены правомерно, так как обязанность по учету и регистрации дорожного хозяйства лежит на его собственнике, которым является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу N 33-651/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2012 N 33-762/2012
    Решение суда по делу о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельных участков, восстановлении земельных участков на кадастровом учете и признании права собственности оставлено без изменения, поскольку суд верно установил обстоятельства дела, правильно признал незаконными действия по снятию с кадастрового учета земельных участков, принадлежащих истцам, восстановив их на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7632/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги, и обязании провести ремонтные работы правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в состоянии, отвечающем установленным нормативам и требованиям, возложена на орган местного самоуправления действующим законодательством и не может быть переложена на третьих лиц по заключаемым ими договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 N 33-10690/2013
    Законом не предусмотрена возможность признания недействительными итогов несостоявшихся торгов, поскольку по результатам несостоявшихся торгов договор не может быть заключен и торги как способ заключения сделки не могут быть признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-7104/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении содержания муниципальной дороги в надлежащем состоянии, обязании организовать проведение ремонта дороги удовлетворено правомерно, поскольку на проезжей части образовалась просадка, что является нарушением установленных законодательством норм и правил, а обязанность по содержанию дорожной сети возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц по заключаемым ими договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11177/2013
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как правовых оснований для признания недействительным договора купли-продажи, а также для расторжения договора купли-продажи спорного объекта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5415/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе объекта самовольной постройки отказано правомерно, так как спорная постройка располагается на земельном участке, принадлежащем ответчику, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8379/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании истца подвергшимся радиационному воздействию с получением суммарной (накопленной) дозы облучения, включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, и выдаче удостоверения единого образца гражданина, подвергшегося радиационному воздействию, поскольку истец не относится к числу подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне лиц и не имеет права на меры социальной поддержки по ФЗ О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:27


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33